कांवरी यात्रा दुकान मालिक के नाम बोर्ड आदेश में चार मौलिक अधिकारों के उल्लंघन को लेकर सुप्रीम कोर्ट में सवाल उठा है.

एनजीओ एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स (एपीसीआर), टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा और सामाजिक कार्यकर्ता अपूर्वानंद और अगर पटेल ने आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में अलग-अलग याचिकाएं दायर कीं। एबीसीआर की ओर से सीयू सिंह, महुआ की ओर से अभिषेक मनु सिंघवी, अपूर्वानंद की ओर से हुफैज अहमदी और अगर पटेल ने बहस की. दलीलों में दुकान के बाहर मालिक और कर्मचारियों का नाम लिखने से जमीन को होने वाले नुकसान पर चर्चा करते हुए आरोप लगाया गया कि इससे संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 17 और 19 के विभिन्न हिस्सों का उल्लंघन हुआ है. ये सभी अनुच्छेद संविधान के तहत नागरिकों को दिए गए मौलिक अधिकारों के बारे में बात करते हैं। तो आइए जानें कि यह लेख क्या कहता है।

जज भट्टी हिंदू होटल की बजाय मुस्लिम होटल में क्यों गए? कंवर ने यात्रा की पूछताछ में खुद को उजागर किया

संविधान के अनुच्छेद 14 में कहा गया है कि सरकार भारत के क्षेत्र के भीतर किसी भी व्यक्ति को कानून के समक्ष समानता या कानूनों के समान संरक्षण से इनकार नहीं करेगी। इसका मतलब यह है कि कानून सबके लिए बराबर है. अनुच्छेद 15 में कहा गया है कि सरकार किसी भी व्यक्ति के खिलाफ धर्म, जाति, नस्ल, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव नहीं करेगी। धारा 15 (2) के अनुसार, किसी भी व्यक्ति को धर्म, जाति, नस्ल, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर किसी दुकान, रेस्तरां, होटल या मनोरंजन स्थल में प्रवेश करने से नहीं रोका जाएगा।

क्या कांवरियों की सेवा करने, खाना पकाने और पालने के लिए किसी विशेष समुदाय का होना जरूरी है? जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाया है

संविधान का अनुच्छेद 17 अस्पृश्यता को अवैध बनाता है। लेख में कहा गया है कि अस्पृश्यता को समाप्त कर दिया गया है और किसी भी रूप में इसका अभ्यास निषिद्ध है। अधिवक्ताओं ने यह भी कहा कि कांवर यात्रा नाम बोर्ड का आदेश संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (जी) का उल्लंघन करता है। इस अनुच्छेद के तहत लोग कोई भी व्यवसाय, पेशा, व्यापार, कारोबार आदि करने के लिए स्वतंत्र हैं।